最近一篇名為《最低價(jià)中標(biāo)是貌似善舉的惡行？》的文章刷爆了朋友圈，再讓次最低價(jià)中標(biāo)的話題成為熱議的焦點(diǎn)。

文章列舉了眾多實(shí)例，表現(xiàn)了當(dāng)今社會(huì)的低買高賣的“不良”心理。

“例如炒股者，甚少有對(duì)公司業(yè)務(wù)和估值感興趣的，絕大多數(shù)交易行為是指著在地板價(jià)買、在天空價(jià)賣；文玩者，許多戲劇性的案件顯示，一些人在地?cái)偵匣ㄉ倭垮X財(cái)?shù)唾I，然后懷著僥幸之心，相信所謂鑒定專家天花亂墜的估值；淘寶者，許多消費(fèi)者對(duì)有品質(zhì)保障的商品的基本價(jià)格，其實(shí)是有心理估量的，但面對(duì)低價(jià)誘惑，貪欲促其弱化甚至喪失了理性；從零團(tuán)費(fèi)旅游到零錢換豪宅不勝枚舉?！痹谏鐣?huì)個(gè)體當(dāng)中，每個(gè)人都存在或多或少的僥幸心理。

然而最讓人擔(dān)憂的卻是所謂最低價(jià)中標(biāo)機(jī)制，所謂最低價(jià)中標(biāo)機(jī)制，簡(jiǎn)單地說，就是在招標(biāo)投標(biāo)時(shí)，誰的報(bào)價(jià)最低，就由誰中標(biāo)的評(píng)標(biāo)方法。

其中文章指出，“目前地方政府和國(guó)企的招投標(biāo)中，大量以最低價(jià)中標(biāo)的方式進(jìn)行，這種做法的初衷是為了防范腐敗和利益輸送。但在苛嚴(yán)問責(zé)和無序競(jìng)爭(zhēng)的背景下，政府和企業(yè)傾向于國(guó)有企業(yè)去投標(biāo)，避免和外企私企往來，以免說不清道不明。最低價(jià)中標(biāo)變成了楚河漢界壁壘森嚴(yán)的劃界，不利于混合所有制，反而使得國(guó)有和非國(guó)有彼此隔閡。”

有支持者表示，低價(jià)中標(biāo)并沒有防止腐敗，只是讓企業(yè)的收益減少，讓工程質(zhì)量下降，讓產(chǎn)品開會(huì)企業(yè)放棄開發(fā)高價(jià)值產(chǎn)品，只專注于低成本代替產(chǎn)品，隨著招標(biāo)制度改革越來越多企業(yè)走向滅亡，而那些貪污腐敗者并沒有下降，這是一只羊毛出在狗身上，最終驢抗雷的過程。

@網(wǎng)友 惡性低價(jià)投標(biāo)及中標(biāo)，即害了投標(biāo)公司也害了用戶，對(duì)技術(shù)的發(fā)展非常不利。

@網(wǎng)友 一臺(tái)16T的起重機(jī)售價(jià)200萬，最低中標(biāo)后企業(yè)付給制造廠家80萬做出來。廠家用減料，翻新零部件，使用嚴(yán)重偏離國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制造工藝把起重機(jī)做出來。企業(yè)用二十萬賣通安監(jiān)局，派幾個(gè)不懂行的應(yīng)付驗(yàn)收。剩下的100萬你分點(diǎn)， 他分點(diǎn)，吃吃喝喝。心里還挺踏實(shí)，責(zé)任心都拋腦后了。等哪天出了嚴(yán)重事故，拉幾個(gè)背黑鍋的頂責(zé)任。哎呀，錢太好賺了。

@網(wǎng)友 很多時(shí)候低價(jià)中標(biāo)會(huì)出人命的。可是當(dāng)官的只顧自己的腰包，根本不管別人的死活。這不叫草菅人命叫什么。建議小編把標(biāo)題改為低價(jià)中標(biāo)，草菅人命。

@網(wǎng)友 低價(jià)中標(biāo)，又要保證工程質(zhì)量，必須有完整的監(jiān)督機(jī)制和信用體系

@網(wǎng)友 低價(jià)中標(biāo)的政策，害了各個(gè)行業(yè)，使低劣質(zhì)貨橫行

@網(wǎng)友 很客觀，很現(xiàn)實(shí)，也很人性，有呼喊，但更多的中無奈

也有網(wǎng)友持反對(duì)態(tài)度：

@網(wǎng)友 最低價(jià)中標(biāo)可起到促進(jìn)企業(yè)采取各種手段降本增效，促進(jìn)各行業(yè)技術(shù)進(jìn)步

@網(wǎng)友 似是而非的調(diào)調(diào)，毫無意義的呻吟！

@網(wǎng)友 低價(jià)中標(biāo)這是中國(guó)特色的社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期也是不可少的過程，有缺陷才有完善

@網(wǎng)友 有利有弊，針對(duì)現(xiàn)狀而言，是利大于弊！

對(duì)于低價(jià)中標(biāo)，有網(wǎng)友給出理性分析：

@網(wǎng)友 最低價(jià)中標(biāo)只能給企業(yè)采購(gòu)提供更加完善的制度和技術(shù)要求，必須加強(qiáng)企業(yè)物管部業(yè)務(wù)員的相關(guān)理論知識(shí)培訓(xùn)

@網(wǎng)友 低價(jià)中標(biāo)，又要保證工程質(zhì)量，必須有完整的監(jiān)督機(jī)制和信用體系

@網(wǎng)友 有效最低價(jià)是方向，堅(jiān)決打擊無效惡意投標(biāo)

@網(wǎng)友 最低價(jià)中標(biāo)法是導(dǎo)致采購(gòu)無法按照合同條款執(zhí)行的主要原因，供應(yīng)商為了提升中標(biāo)概率，一味的壓低投標(biāo)價(jià)，形成了惡性循環(huán)，最終招標(biāo)方與中標(biāo)人兩敗俱傷。應(yīng)合理的制定綜合評(píng)標(biāo)法較為穩(wěn)妥，共同打造一個(gè)良性循環(huán)、多贏局面。

@網(wǎng)友 技術(shù)評(píng)標(biāo)是可以約束質(zhì)量的，罰則可以解決違約，最終都去哪了？最低價(jià)不是質(zhì)量差的根源，不尊重技術(shù)，不尊重質(zhì)量，實(shí)施中的缺位才是。

@網(wǎng)友 監(jiān)督體制不完善，受傷害最嚴(yán)重的還是企業(yè)本身筆者認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)的社會(huì)環(huán)境國(guó)目前的法制和社會(huì)環(huán)境來看，還相對(duì)缺乏規(guī)范的評(píng)估機(jī)制和行業(yè)公信機(jī)制，實(shí)行最低價(jià)中標(biāo)法的條件尚未成熟。

不知道您覺得低價(jià)中標(biāo)法，是否合適呢？